导语:美国科技博客ReadWrite今天刊登题为《为什么中国和印度能够颠覆美国专利体系》(Why
China And India Could Disrupt The US Patent
System)的评论文章称,随着中国和印度GDP的不断增长,这两大经济体最终有望超越美国,从而在全球知识产权体系中掌握更大的话语权,颠覆既有格局。

开源的世界真的很棒,技术的开源不仅仅促进的是社会的发展,有时还能看到一种精神,一种人性。当然,开源虽然并不意味着无私奉献,但是也不能暗藏玄机,或者暗度陈仓。真小人和伪君子还是有区别的。

  以下为文章概要:

最近在知乎上有一个帖子《如何看待百度要求内部全面停止使用 React / React
Native?》,非常的火爆,以至于引发了前端的一片热议,整个圈子都在讨论这件事。很多人就在公众号后台开始问我:作为移动端的程序员,我还有必要学习
RN 技术吗?

  系统性缺陷

这件事之所以最近火爆起来了,是因为大家发现了 Facebook
专利许可证上的一段文字,里面暗藏玄机,导致很多企业,尤其是像 BAT
这样的互联网大企业人心惶惶,不得已终止或者放弃。

  除了不做产品,只顾抢钱的专利流氓外,恐怕没有人会喜欢美国现在的专利体系。这套低效、过时的的系统对创新的扼杀远大于促进。

在技术开源的世界,对于开发者而言,许可证就是他们使用开源软件的
“用户协议”。而 Facebook
的开源方式跟其他家都不太一样,别家一般用的都是开源社区公认通用的许可证,而
Facebook 使用的是两个许可证,第一个是通用的 BSD
许可证,第二个是自己写的专利许可证 (patent grant)。

  但红帽CEO吉姆·怀特赫斯特(Jim
Whitehurst)在接受ReaWrite采访时表示,情况或许会逐渐改变。随着巴西、俄罗斯、印度和中国这“金砖四国”的崛起,他们可能会逐渐对知识产权领域施加深远的影响,甚至蔓延到美国或西欧等成熟市场。

而开源社区在发现,Facebook 在 React 的专利许可证里 “偷跑”
了一堆让开发者恐慌和心寒的条款,如下:

  不过,这种转变究竟是向更好还是更坏的方向发展,还尚未可知。

图片 1

  可惜的是,虽然没有人喜欢美国目前的专利制度,但所有人却都身不由己地参与其中。这与我们深陷核军备竞赛难以自拔的情况类似。

这段文字到底是什么意思呢?意思就是:如果你向 Facebook
及其子公司和其他相关实体发起专利诉讼,或者对其他使用 React
的公司发起专利诉讼,或者如果 Facebook
主动起诉你,如果你以反诉应对的话,你使用 React
的许可证将自动终结。翻译成大白话就是:如果你觉得 Facebook
侵犯了你的知识产权,你不能起诉 Facebook,而且 Facebook
起诉你,你也不能反诉!因为在起诉的同时你的产品就完了,产品中不可以继续用
React 了。

  作为一家开源软件公司,红帽已经在政策中明确表示:“软件专利普遍会阻碍软件开发领域的创新”,而且“与开源/免费软件的理念相悖”。但尽管如此,该公司还是被迫积极获取专利——该公司目前共拥有550项获批专利和1200项正在申请的专利。不过,该公司表示,与多数公司一样,这些专利纯粹是出于防御目的,为的是保护自己免遭起诉,而不是起诉其他公司侵权。

反正我 Facebook
作为世界级大公司发明创造的技术,你们的产品如果使用了,那么该产品的知识产权我们可以免费用,免费用,免费用,而且你们还不能够起诉我。

  在解释这种言行不一的矛盾行为时,怀特赫斯特说:“作为上市公司,我们别无选择,只能在这套糟糕的系统内保护我们的用户,以及我们赖以生存的开源社区。”

其实这种事情,从去年就在前端技术圈开吵,后来愈演愈烈,形势每况日下:开源社区在更多
Facebook 开源的热门项目中发现了相同的许可证模式和条款。开发者认为
Facebook 的这种许可证模式正在毒害社区,污染开源精神。

  怀特赫斯特还声称:“当我们解决了专利纠纷时,不只是保护了红帽和我们的用户,还确保了我们能够同时保护有可能受此影响的开源社区。”为了确保专利的防御性,红帽还特意制定了相关的专利承诺。

据传不仅仅是百度要求内部全面停止使用 React / React
Native,阿里巴巴内部的技术决策层也都支持弃用
React,要求不再使用。大公司其实比小公司更担心,更害怕,所以尽快停止使用该技术可以减少损失或者防止以后有所损失。

  中印话语权加大

你可以想想:如果 BAT
这样的大公司做出来的产品很容易火爆而且引领潮流,而且一般都会推向世界,如果
Facebook
抄袭并做出了类似的产品,你不仅不能告他,你和他是竞品关系,他还有可能要求你的产品停止使用该技术。你产品的知识产权我可以免费用,这对于大公司来讲,将来损失太大了。大公司的法律意识比小的创业公司强,而且完善,现在停止使用该技术,是为了避免未来发生法律纠葛。

  这可以在最大程度上降低红帽的专利所产生的负面影响,但这最终或许将不再重要。这是因为,美国专利系统未必能够继续引导科技行业的发展。

如果这描述的不够清楚的话,知乎上的答友“我做分布式系统”,如是这样说:

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图